Судебная практика по сделкам с криптовалютой 2024

Внимание! Данная статья носит исключительно информационный характер и не содержит инвестиционных рекомендаций и советов по торговле.

Статья подготовлена командой терминала для торговли криптовалютой CScalp. Чтобы получить CScalp бесплатно, оставьте e-mail в форме ниже.

Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга, которым суд взыскал с продавца криптовалюты полученные от продажи деньги, указав, что оснований получения от покупателя денежных средств не было. Продавец остался без биткоинов и полученных за них денег. Причиной вынесения такого решения явилось в том числе отсутствие между сторонами письменного договора купли-продажи, а также отсутствие возможности доказать факт передачи криптовалюты покупателю.
Ссылка на судебный акт.

Арбитражный суд города Москвы в деле № А40-164942/2019, отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика вернуть в натуре криптовалюту и взыскать неосновательное обогащение в денежном эквиваленте, сделал следующий вывод — поскольку криптовалюта является цифровым правом, факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им цифровых прав истца не доказан.
Таким образом, в целях минимизации рисков, при совершении сделок с криптовалютой эксперты рекомендуют определять ее стоимость в национальной валюте.
Ознакомиться с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-164942/2019 можно по ссылке (решение осталось в силе после обжалования в апелляционной и кассационной инстанции).

Еще одно интересное дело — истец обратился в суд с иском об истребовании принадлежащей ему криптовалюты, ранее переданной ответчику в доверительное управление. В деле разбирался Савеловский районный суд, который отказал в удовлетворении требований и указал, что истец не проинформировал о принадлежащей ему криптовалюте налоговые органы, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 259 “О цифровых финансовых активах” лишает его права на судебную защиту цифровых активов.
Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона № 259 “О цифровых финансовых активах” требования лиц, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела о банкротстве физического лица №А40-124668/2017 признал криптовалюту объектом гражданских прав и сделал вывод, что содержимое криптокошельков также является имуществом.
С судебным актом можно ознакомиться здесь.