Что такое Вайтпейпер (White Paper) и как его читать

В криптовалютный мир вайтпейперы пришли вместе с Bitcoin. Так как Bitcoin был первым в истории криптовалютным проектом, Bitcoin White Paper также является первым в истории криптовалют.

28 октября 2008 года неизвестный автор под псевдонимом Satoshi Nakamoto опубликовал в открытом доступе документ под названием “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” с описанием всех основополагающих принципов работы сети Bitcoin.

Целью проекта было создать децентрализованную цифровую финансовую экосистему, где каждый пользователь имел бы полный контроль над своими средствами без необходимости обращаться к третьим лицам — банкам, фондам, итд. Эти принципы были изучены и воплощены мировым коммьюнити, что и привело к созданию криптовалютного рынка.

С тех пор каждый криптопроект, выходящий на рынок и имеющий хоть сколь-нибудь весомые амбиции, в первую очередь, наряду с вебсайтом и аккаунтами социальных медиа, готовит и публикует свой White Paper. Именно по нему ранние инвесторы и контрибьюторы могут оценивать перспективность проекта.

Большинство проектов публикуют свои документы на основном сайте.

Некоторые проекты, например Polkadot, выставляют свои документы на передний план главной страницы.

Другие, как в случае с Ethereum, стоит поискать в футере, или «подвале» сайта.

Если не удается найти документ на сайте проекта, то вероятно его можно найти на сайте whitepaper.io.

Этот сайт содержит все когда-либо опубликованные версии предложенных вайтпейперов. Однако, стоит учитывать, что разработчики сами решают, публиковать свои работы на этом сайте или нет, поэтому некоторые проекты там не найти.

Также, некоторые вайтпейперы, как в случае с Axie Infinity, вместо отдельного документа представлены страницей главного сайта формата GitBook. Еще один пример такого подхода — StepN White Paper.

Некоторые проекты имеют два или больше White Paper на каждый отдельный продукт, который предлагают. Например, Binance: первый документ описывает криптовалютную биржу Binance и ее нативную криптовалюту Binance Coin (BNB); второй же посвящен блокчейну Binance Smart Chain.

Также, документ можно найти на профиле уже существующих проектов в агрегаторах криптоалютного рынка, таких, как CoinMarketCap, CoinGecko, Messari и других.

White Paper должен включать информацию о цели проекта, его принципах работы, структуре его экосистемы, токеномике, планах на будущее, а также ссылки на официальные ресурсы проекта и информацию о его команде (за исключением анонимных проектов).

White Paper бывают самых разных видов, форм, и стилей, и их вид и содержание в конечном итоге зависят от конкретного проекта.

Некоторые документы имеют множество изображений и/или яркое графическое исполнение, в то время как другие — как правило, сугубо технические, — представляют из себя сплошной текст вперемешку с формулами и схемами.

Размер документа обусловлен технической глубиной и масштабами/сложностью проекта. Большинство проектов стараются держать длину документа в пределах 10-20 страниц. Bitcoin Whitepaper насчитывает 9 страниц текста и схем.

Однако, White Paper некоторых проектов могут быть в разы, и даже в десятки раз длиннее.

Например, длина вайтпейпера Chainlink 2.0 составляет 136 страниц, большинство из которых — сплошной текст и формулы.

Если проект нацелен одновременно на разработчиков и среднестатистического пользователя, к основному документу прилагается лайтпейпер — облегченная версия, более понятная обычному пользователю.

Сами вайтпейперы как правило написаны сухим, формальным языком, в то время как лайтпейпер имеет простой и увлекательный разговорный стиль.

Также, несмотря на слово White в названии, вайтпейперы могут быть других цветов: желтые (yellow paper) и бежевые (beige). Желтые как правило содержат сугубо технический разбор структуры и функциональности проекта и нацелены на разработчиков, в то время как бежевые выступают их же облегченной версией, более доступной для восприятия конечным пользователем.

Один из самых известных “желтых” вайтпейперов — технический документ сети Ethereum автора Гэвина Вуда — сооснователя Ethereum и отца Kusama и Polkadot.

Также, у Ethereum есть и беж-пейпер за авторством Майки Дэмерона, где изложено все то же, что и в основном документе, но в упрощенной форме. Обратите внимание, как просто и доступно написана бежевая бумага Ethereum в сравнении с основным документом.

Также встречаются флэшпейперы — суммарные документы всего проекта длиной в несколько страниц, и документы-одностраничники.

Среди примеров можно выделить документацию проекта Aave. Флэшпейпер Aave содержит краткое изложение сути и принципов работы экосистемы.

Информация подана максимально коротко и ясно, с наглядными и удобными для восприятия схемами.

А так, для сравнения, выглядит страница основного вайтпейпера Aave (версия 1.0). Он насчитывает 21 страницу текста и формул, в то время как флэш-документ можно сравнить с объемом 3-4 страниц А4.

При изучении вайтпейпера проекта стоит учитывать, что даже если его содержание непонятно с первого взгляда, документ в любом случае стоит прочитать от начала до конца, чтобы иметь хотя бы поверхностное понимание сути проекта.

Изучить документ полностью желательно также для того, чтобы получить представление о стиле и грамотности изложения информации, что в свою очередь будет показателем грамотности создателей (а значит — надежности проекта).

Если документ содержит грамматические ошибки, опечатки, и прочие видимые огрехи – на него практически точно не стоит тратить времени.

Конечной целью документа является не только описать каждую деталь проекта, но и сделать это в максимально доступной форме, даже если проект сугубо технический. Если после быстрого ознакомления с белой книгой у вас не возникло хотя бы поверхностного понимания сути проекта, значит он (документ) недостаточно хорошо проработан. «Идеальный» White Paper работает так, что после прочтения одних только введения и заключения можно уже без ошибок пересказывать суть проекта другим людям.

Первое, на что стоит обращать внимание — дата написания и авторство. Многие проекты, такие, как Axie Infinity, выпускают обновленные версии своих White Paper’ов, сохраняя старые копии; стоит убедиться, что документ, который мы изучаем, имеет самую последнюю версию. Как правило, последние версии документа можно найти на главном сайте проекта.

При изучении прошлых версий стоит обращать внимание на то, сходятся ли основные идеи проекта с документом последней версии. В противном случае это означает, что проект часто меняет фокус; чаще всего причиной этому становится необходимость маневрировать в условиях рынка.

Также, важно обращать внимание на соответствие авторов каждой версии; если авторы разные, это может означать одно из двух:

• внутри проекта несогласия и отсутствие единой картины;
• проект переосмысляет свою идейную составляющую, и в какой-то момент может вылиться в другой, если останется на плаву.

Визуальное исполнение документа может многое сказать о проекте. В идеале, документ должен легко восприниматься глазом, даже если он сугубо технический и состоит только из текста и схем. Хорошо сделанный White Paper содержит равномерные отступы между абзацами и схемами, и в целом должен вызывать ощущение легкости и последовательности подачи информации.

Например, вайтпейпер криптовалюты AVAX, несмотря на свою техничность, имеет приятное и эффективное визуальное исполнение.

Все абзацы отделены достаточным количеством пространства, чтобы глаз мог легко и свободно перемещаться между ними, оставляя мозгу время на запоминание информации. Также, абзацы пронумерованы для простоты навигации и отсылок.

Все ключевые моменты выделены курсивом или жирным шрифтом, что позволяет удерживать внимание читателя, заставляя его вчитываться и пытаться лучше понять проект.

Даже сами формулы визуально изложены так, что легко воспринимаются глазом и вызывают желание разобраться, о чем они.

А вот, для сравнения, белая книга механизма консенсуса того же Avalanche: она полна нагроможденных, тяжелых для восприятия блоков текста и формул практически без каких-либо различимых элементов. Однако, в данном случае это совсем не плохо: этот документ явно научного плана и скорее нацелен на экспертов и разработчиков, чем на широкую аудиторию; поэтому здесь графические “несовершенства” простительны. У AVAX четыре White Paper, два из которых имеют подобное исполнение, и они явно нацелены на аудиторию более технического склада.

На другой стороне спектра – Белая книга криптовалютной биржи dYdX. Она насчитывает 20 страниц почти сплошного текста; при этом весь материал очень хорошо структурирован и сегментирован, все основные элементы и концепции механизмов работы биржи хорошо различаются и сразу оседают в памяти.

В конце документа также присутствует Summary, где одним простым предложением изложен каждый основной пункт, затронутый в документе.

Если у проекта вайтпейпер один, и он графически непрезентабелен, то это может говорить об уровне компетентности команды.

В идеале, после краткого вступления, вайтпейпер должен сразу переходить к делу, по модели тех же Bitcoin White Paper, Ethereum, или Solana.

Опубликованный в 2017 году Анатолием Яковенко, Solana White Paper с первых строк переходит к сути: описывает стоящую перед ним проблему (Abstract), после чего предлагает решения, последовательно развивая идею на протяжении всего документа.

На данный момент Solana — один из самых передовых блокчейнов первого уровня.

Еще один пример такого подхода — вайтпейпер сети Terra: он начинается с краткого описания проблемы (Abstract), которые намеревается решить. Затем документ предоставляет три решения, и сразу переходит к описанию того, как Terra может их воплотить.

Также примечательно, что оба документа имеют лаконичное, хорошо запоминающееся название, максимально точно передающее суть проекта:

• Solana: A new architecture for a high-performance blockchain
• Terra Money: Stability and Adoption

Такого рода вступления — признак компетентности команды.

White Paper могут содержать отсылки к другим проектам; чаще всего это Bitcoin, Ethereum, и другие ведущие экосистемы.

Многие любительские проекты стараются размаркетироваться за счет популярности своих конкурентов, как правило ключевых игроков вроде Bitcoin и Ethereum. Если White Paper нового, неизвестного проекта начинается с преамбулы о том, как Сатоши Накамото в 2009 году создал биткойн, и это впоследствии привело к созданию “нашего революционного продукта” — это означает, что у проекта нет собственной идейной ценности, и создатели об этом знают; такие проекты нацелены на неопытных и недальновидных инвесторов, и нередко могут оказаться мошенническими схемами.

С другой стороны, подобные исторические референсы могут быть обоснованы, если они в итоге относятся к реальным проблемам, которые сам проект пытается решить. Например — KuCoin KSC White Paper: он начинается со слов “С момента рождения Bitcoin в 2009-м…”, но быстро переходит к сути проблем, стоящих перед биржей и экосистемой KuCoin, конструктивно указывая на возможные варианты совершенствования существующих принципов, заложенных сетью Bitcoin.

Упоминание других проектов может быть уместно только в том случае, если проект привносит что-то действительно новое в существующие механизмы работы блокчейнов и/или криптовалютных сервисов.

«Высший пилотаж» вайтпейпера с этой точки зрения, — способность полностью изложить суть проекта без необходимости упоминать конкурентов, или упоминая их только по существу.

Например, тот же Terra White Paper содержит несколько отсылок к Bitcoin и Ethereum, но только в контексте сравнения их функционала с самой сетью Terra. Solana же успешно излагает всю суть своего проекта без единого упоминания Ethereum или Bitcoin.

На другой стороне спектра — форки и решения второго уровня наподобие Polygon. Сеть Polygon практически полностью посвящена решению проблем сети Ethereum, из-за чего Polygon Lightpaper содержит множество отсылок к Ethereum; однако, все они данном случае оправданы.

Авторство вайтпейпера всегда тесно связано с его командой; все самые известные криптопроекты всегда сами разрабатывают свои документы. Если авторы вайтпейпера отличаются от костяка команды, то это, как правило, тревожный знак.

Многие крупные проекты указывают имена (и даже контакты) своих создателей прямо в заголовке документа.

При анализе состава команды также стоит учитывать не только самих участников проекта и их степени/звания, но и историю их совместной работы. Хороший пример такого проекта — платформа блокчейн-игр Gala Games, имеющая сплоченную команду с историей успешных разработок до создания Gala.

Что примечательно, у самой Gala Games нет вайтпейпера как такового; это объясняется тем, что команда хочет привлечь больше геймеров, чем “гейнеров” — иными словами, чтобы держатели токена GALA были заинтересованы именно в поддержании и идейном развитии проекта, а не только в его цене.

Еще один пример — Binance White Paper, где твердо и уверенно заявляется об опыте, компетентности, и надежности команды проекта; заявление подкрепляется подробным описанием карьеры каждого участника, а также ссылкой на его LinkedIn.

Анонимная команда не всегда является плохим знаком —
в конце концов, создатели Bitcoin так и не явились миру. Если команда не разглашает своих личностей, это может быть временная мера; некоторые новые проекты могут включать плат по DOXX’ингу (деанонимизации) команды в свои дорожные карты. Если же команда предпочитает оставаться анонимной, стоит проявить бдительность при изучении других аспектов проекта (модель маркетинга, партнеры, токеномика, и т. д.)

Еще один параметр, на который стоит обращать внимание — расположение и география проекта. Как известно, криптосреда имеет сложную репутацию среди регуляторов, поэтому при изучении проекта стоит обратить внимание на то, откуда родом и/или где базируется костяк команды, а также изучить регуляторный климат относительно криптовалют в этом регионе.

Как известно, криптопроектам из стран, менее дружественных к криптовалютам (таких, например, как США или та же Россия), гораздо тяжелее набирать обороты, чем в остальных.

В зоне особого риска находятся криптовалютные биржи: если юрисдикция, в которой действует команда, не совсем благоприятно настроена в адрес криптовалютного рынка, то даже если проект действует строго в рамках закона, он рискует не получить разрешение на листинг популярных токенов и внедрение полезных инструментов вроде майнинга, фарминга доходности, торговли фьючерсными контрактами и других востребованных фич.

По понятным причинам, каждый криптопроект старается преподнести себя в максимально убедительном свете. Если это не новый продуманный блокчейн или другая фундаментальная технология, то проект в большинстве случаев будет полагаться на упоминания партнеров.

Партнерства стоит также тщательно проверять при изучении документа, так как они могут открыть глаза на истинный потенциал проекта. Если указаны венчурные фонды — это как правило хороший знак, так как они, несмотря на расхожие сомнения в “правильности” взаимодействия с ними, как правило смотрят именно на долгосрочную перспективу проекта.

Если среди партнеров указаны другие криптовалютные проекты, то стоит ознакомиться и с их вайтпейперами тоже, а заодно узнать, торгуется ли их койн (или планируется ли его листинг) на более-менее признанных криптовалютных биржах, таких, как Binance, FTX, или KuCoin. Большинство любительских DeFi-проектов малых масштабов предпочитают публиковать свои монеты на децентрализованных биржах и свопах, таких, как SushiSwap, PancakeSwap и Uniswap.

Как правило, токеномика проекта представлена на его официальном сайте; однако, White Paper должен давать более обширную и детальную картину, по которой можно точнее оценить перспективы проекта.

Огромную роль в токеноминке играет распределение токенов. Если половина или больше эмиссии токенов уходит создателям и их партнерам, то это тревожный знак, так как пул ликвидности такого проекта может быть использован для манипуляций и мошеннических схем вроде “памп и дамп” (Pump and Dump).

Как правило, дорожная карта размещается на официальном сайте нового проекта; однако нередко в вайтпейпере содержится ее более подробный вариант.

В идеале, карта проекта должна заглядывать как минимум на 1-2 года вперёд, и иметь четко обозначенные, достижимые цели.

Например:

Запуск тестнета/мейннета, релиз криптокошелька, листинг на криптовалютных биржах PancakeSwap, Uniswap, Binance, FTX, KuCoin, релиз NFT-коллекции, предпродажа токенов, запуск стейкинга и т. д.

При изучении дорожной карты стоит брать на заметку любые конкретные даты или временные отрезки; с каждым новым релизом или другой достигнутой вехой цена его токена может возрасти.

Как правило, дорожные карты делятся на временные и процентные. Временные ставят перед собой достичь определенных целей к определенной отметке, например 1-й квартал, 2 квартал, сентябрь/декабрь, 2022, 2033, итд.

Процентные дорожные карты ставят условием достижение определенного процента продаж токена, стейкинга, подписчиков в соц. Медиа, и других показателей. Например, эйрдроп NFT-коллекции сразу после 40% распроданных токенов.

Карты с временными отметками как правило более надежные для инвесторов, так как они означают, что проект будет развиваться даже если результаты продаж на какой-то стадии окажутся неудовлетворительными.

Некоторые проекты используют гибрид из временной и процентной карты, где основной план по внедрению фич, листингам, итд, разложен во времени, но пользователи также могут получить бонусы, например эйрдроп NFT-токенов или криптовалюты, если будут достигнуты определенные отметки продаж и/или активности.

Последний ключевой момент, на который многие не обращают внимания — это отсылки, источники, и другие ссылки на сторонние материалы; все это вкупе может позволить окончательно убедиться в наличии или отсутствии перспектив у проекта.

Если проект имеет какие-то технические амбиции — например, сеть блокчейн или децентрализованная экосистема — то именно по источникам в вайтпейпере можно понять, насколько можно доверять авторам.

Например, Polkadot White Paper содержит 24 референса, среди которых работы других ключевых фигур криптосреды, а также научные статьи и технические публикации из области криптографии. Немаловажно, чтобы все (или хотя бы большинство) материалов из отсылок находились в открытом доступе.

Chainlink 2.0 White Paper содержит 238 отсылок к научным и техническим публикациям как в блокчейн-среде, так и за ее пределами; весь список референсов длится 13 полных страниц формата А4.

Также, признак хорошего тона — наличие глоссария с кратким объяснением всех задействованных в документе специфических терминов. Наличие такой секции (особенно, если в ней есть отсылки к местам в самом документе, где термин употребляется) означает, что проект активно заинтересован в том, чтобы его идею поняли максимально точно.

Если документ в качестве референсов и источников содержит ссылки на поверхностные ресурсы вроде страниц Википедии о Bitcoin и Сатоши Накамото, то перспективность такого проекта можно смело ставить под сомнение.

White Paper — ключевой документ в жизни любого криптопроекта. Именно он может помочь пользователю выяснить, стоит ли иметь дело с новым неизвестным криптовалютным проектом. Вайтпейперы также можно использовать в качестве образовательных материалов, ведь в них излагаются все фундаментальные основы криптовалютной среды из первых уст ее ключевых деятелей. Надеемся, что этот гайд поможет вам лучше разбираться в белых бумагах новых проектов.